On pouvait lire dans la presse des dernières semaines d’éminents spécialistes du monde arabe déclarer que le cumul des fortunes de M. Kadhafi, de M. Ali et de M. Moubarak, estimé à 205 milliards de dollars, est à lui seul suffisant pour nourrir le monde arabe (337 millions de personne) pour trois à quatre ans. Quand on sait que seulement en Egypte (1), environ 30 millions de personnes, soit un peu moins de la moitié de la population, vivent en-dessous du seuil national de pauvreté, et qu’une telle précarité est banale dans la plupart des pays arabes, on se demande alors s’il est possible d’imaginer situation plus criante d’injustices sociale, économique et politique. Les révoltes démocratiques en chaîne visant à renverser les oligarchies en place forcent notre admiration. De plus, elles invalident définitivement toute la ligne d’argumentation de certains partis politiques suisses, tels l’UDC et les Démocrates Suisses (parti implanté surtout en Suisse allemande dont le programme use de toute la thématique raciste (2)), dont une des stratégies politiques favorites consistait à nous présenter le monde arabe comme un monde obscur empli de barbus sur leurs tapis de prière et de femmes en burqa.
Finalement, à certains égards, nos démocraties capitalistes maintiennent aussi une certaine oligarchie en place, ainsi que l’avance avec pertinence l’intellectuel libanais G. Corm(3): "Pour que les choses changent durablement en Méditerranée, pour qu’un ensemble euro-méditerranéen dynamique, compétitif et pratiquant l’équité sociale puisse émerger, ne faut-il pas que la société civile européenne suive, à son tour, l’exemple de ce qui a été jusqu’ici dédaigneusement appelé dans les médias "la rue arabe" ? Qu’elle élève à son tour le niveau de contestation de la redoutable oligarchie néolibérale qui appauvrit les économies européennes, n’y crée pas suffisamment d’opportunités d’emplois et précarise chaque année un plus grand nombre d’Européens de toutes nationalités. Cette évolution négative s’est, elle aussi, faite au bénéfice de la petite couche des managers, dont les rémunérations annuelles accaparent toujours plus la richesse nationale". Quant à l’inquiétude, elle est de mise dans la période clé de la transition d’un régime à un autre, période durant laquelle beaucoup d’acquis peuvent être perdus. Comme ce fut le cas en Pologne, en Russie ou en Irak, l’économie exsangue consécutive au changement de régime et à la guerre civile contraint souvent le nouveau régime à s’endetter auprès des grands organismes financiers internationaux (Banque Mondiale et FMI), qui n’hésitent pas à imposer leurs conditions à la recapitalisation de l’état. Ces organismes étant les principaux propagateurs de la logique néolibérale, ces conditions sont en général la servitude à la loi de marché la plus orthodoxe (privatisation, coupe dans les prestations sociales, dérégulation..).
En d’autres termes, on laisse au nouveaux états les clés de la maison, mais on conserve celles du coffre…