Sondage
Loading ...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- mai 2010 (3)
- avril 2010 (1)
- février 2010 (1)
- décembre 2009 (1)
- novembre 2009 (1)
- octobre 2009 (1)
- septembre 2009 (1)
- août 2009 (1)
- juillet 2009 (1)
- juin 2009 (1)
- mai 2009 (2)
- avril 2009 (1)
- mars 2009 (1)
- février 2009 (1)
- janvier 2009 (3)
- décembre 2008 (1)
- novembre 2008 (3)
- octobre 2008 (1)
- septembre 2008 (3)
- août 2008 (1)
- juillet 2008 (3)
- juin 2008 (1)
- mai 2008 (2)
- avril 2008 (3)
- mars 2008 (3)
- février 2008 (3)
- janvier 2008 (4)
- décembre 2007 (1)
- novembre 2007 (1)
- octobre 2007 (2)
- septembre 2007 (1)
- août 2007 (1)
- juillet 2007 (1)
- juin 2007 (2)
- mai 2007 (2)
- avril 2007 (1)
- mars 2007 (1)
- février 2007 (2)
- janvier 2007 (3)
- décembre 2006 (2)
- novembre 2006 (4)
- octobre 2006 (5)
- septembre 2006 (4)
- août 2006 (2)
- juillet 2006 (2)
- juin 2006 (1)
- mai 2006 (2)
- avril 2006 (2)
- mars 2006 (3)
- février 2006 (3)
- janvier 2006 (4)
Site construit avec WordPress.
18 février 2007
Carnaval 2007 : Romont, enfer fiscal, s’éclate pour oublier !
5 février 2007
Pour une Caisse maladie unique… encore quelques arguments
La discussion qui fait rage actuellement sur différents modèles chiffrés de financement n’avance pas beaucoup les électrices et les électeurs, car on leur fait croire qu’ils voteront maintenant sur un modèle précis, alors que ce n’est pas le cas. Ils pourront voter plus tard sur le modèle précis qu’aura choisi le Parlement après acceptation de l’initiative. Le 11 mars, nous nous prononcerons sur un changement de système dans l’assurance de base. Ce changement s’impose pour de nombreuses raisons : parce que l’assurance maladie est la seule assurance sociale à connaître un financement ne tenant aucun compte du revenu ; parce que les coûts administratifs du système actuel sont élevés mais le rendement des fonds médiocre ; parce qu’il n’y a qu’une pseudo-concurrence consistant en fait à s’arracher les hommes jeunes et en bonne santé ; parce que les coûts de la santé sont de plus en plus mis à la charge des assuré-e-s ; parce que le système est opaque ; parce que les caisses n’ont aucun intérêt à investir dans la prévention.
Choisir l’AVS ou choisir le Groupe Mutuel?
L’assurance maladie est issue d’une ribambelle de caisses fédératives, comme l’AVS et l’assurance-chômage. Ces deux dernières ont été transformées en assurances sociales respectivement en 1948 et en 1976. Aujourd’hui, nous avons à faire un choix fondamental en termes un peu analogues : voulons-nous aller en direction d’une assurance sociale comme l’AVS ou l’assurance-chômage ou bien voulons nous céder définitivement le contrôle du système à Helsana ou au Groupe Mutuel ?
10′000 personnes ne sont plus couvertes au Tessin
Depuis janvier 2006, les assureurs peuvent suspendre les paiements pour des prestations à des personnes qui ne sont plus en mesure de payer leurs primes. Or, aujourd’hui, beaucoup ne peuvent plus faire face à l’augmentation incessante des primes. Au Tessin, 10′000 citoyennes et citoyens sont aujourd’hui sans couverture d’assurance. Qu’est-ce qui se passe avec des enfants malades qui ne sont plus couverts par l’assurance maladie ? Comment assurer les soins médicaux pour ces enfants ? Dans aucun autre pays occidental avancé on ne rencontre une situation pareille.
Communiqué de presse PSS